Общее обсуждение Twinsanity

Пятая основная игра серии, вышедшая в 2004 году.
Аватара пользователя
Pu14unkihooiV

ᅠ
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 26 июл 2018, 00:23
Репутация: 10
Пол: Не указан

Re: Общее обсуждение Twinsanity

Сообщение #21 Pu14unkihooiV » 15 сен 2018, 05:12

Стеклораме: в конце спойлера важная информация (может быть прояснение по одному из вопросов)
SemdeSmir писал(а):Да простит меня Унки за это, если сможет, но эта его маниакальная тяга ко всему нетипичному меня, мягко говоря, смущает. Ведь с таким же успехом можно, например, продавать гайки людям, которым нужна шина, ссылаясь на то, что гайка для тебя это шина. У вас же типичное мнение обо всём, а я-то даю нетипичное, я молодец. В общем, я к тому, что такой принцип работает не всегда, а скорее даже наоборот.


Это ещё не принцип :dingosawbooty:
Это скорее к тому, что надо сразу приступать к опровержению моего мнения — о существовании стандартного мнения мне известно, отличие своего мнения от него осознаю

Настоящее мнение описал в первом посте, если попробовать кратко:
Сюжет влияет на частоту смены локаций ("ритм повествования")
Сюжет влияет на характер локаций (может быть равно следующему пункту:)
Некоторые локации имеют прямые сюжетные функции (например, большой ходячий замок, это уже чуть ли не герой/инструмент повествования)


(Чтобы понять, согласны ли мы) надо уже уточнять что такое "часть" и насколько она важна.
Утверждаю, что при таком рассмотрении одно почти нельзя отделить от другого/можно запоминать сюжеты по локациям/к каждой локации "прикреплён" кусочек сюжета/локации мб уже не "часть" сюжета а "слой" (как мясо на костях, повторяющее форму скелета). Кстати, "место действия" это возможно уже что-то другое (обобщённое название использованной части мира произведения: "Питербург", "волшебное королевство")

Вот настоящий принцип, из которого сделан вывод:
Принцип в принципе
Из уникальности целого должна следовать уникальность составляющих частей. В разных произведениях не может быть одной локации. Либо у этих локаций разные роли и прочие параметры

Замок, рущащийся от военного обстрела =/= замок, в котором мирно пьют чаёк (первый замок уже "стоит в другом месте" — на поле боя — и имеет уже другую функцию, места сражения/обороны (отличие как между уровнем и босс-файтом): одно может превратиться в другое в одном произведении, поэтому "локация" это для меня не физическая декорация, а набор свойств)

Это не совсем утверждение (обычным способом его не опровергнуть), это скорее методологический выбор ("парадигма" восприятия). Мне так проще и удобнее: если общие свойства могут быть только у родственных объектов. (Это в частности запрещает случайное комбинирование свойств, порождающее неклассифицируемую бесконечность всяких объектов) Мне было бы удобно запоминать объекты по специфическим только для них свойствам. Это же описывал (ешё не очень осознав) тебе здесь

(То есть, в конце концов вывод сделан из принципа простоты и удобства)

Это, наверное, даже не отличается от подхода к шуткам (уникальность шутки про кожуру банана может следовать из контекста или из последующих событий)

Это можно сравнить с программированием https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектно- ... ный_подход : устанавливаю собственные правила создания иерархии объектов, хочу доказать что мой способ организации информации конструктивнее

А Стеклорама считает, что уникальность возникает только в совокупности. С чем я, может, согласен: смотря на какие "части" делить

Но держать в уме "всю совокупность" неудобно. И это неудобно (и спойлерно) для диалога с человеком, который с произведением не знаком: а доказать уникальность произведения, объяснив уникальность одной из локаций, одной из сцен, одного из героев, было бы "то, что надо" (то что бы сам хотел услышать)

Я постулирую существование чего-то типа "стиля художника", который придаёт уникальность каждой отдельной картине, может даже каждой отдельной линии, но при этом связывает все картины воедино. Мы же можем решить, нравится ли нам визуальный стиль произведения по нескольким скринам. Считаю, такой подход можно развить вообще на всё

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1169
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 248
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Общее обсуждение Twinsanity

Сообщение #22 SemdeSmir » 15 сен 2018, 09:39

(Чтобы понять, согласны ли мы) надо уже уточнять что такое "часть" и насколько она важна.
Утверждаю, что при таком рассмотрении одно почти нельзя отделить от другого/можно запоминать сюжеты по локациям/к каждой локации "прикреплён" кусочек сюжета/локации мб уже не "часть" сюжета а "слой" (как мясо на костях, повторяющее форму скелета). Кстати, "место действия" это возможно уже что-то другое (обобщённое название использованной части мира произведения: "Питербург", "волшебное королевство")

Как мне кажется, любой предложенный тобой вариант возможен в зависимости от ситуации и от того, как сам автор предпочитает развивать историю, о которой повествует.
Но держать в уме "всю совокупность" неудобно. И это неудобно (и спойлерно) для диалога с человеком, который с произведением не знаком: а доказать уникальность произведения, объяснив уникальность одной из локаций, одной из сцен, одного из героев, было бы "то, что надо" (то что бы сам хотел услышать)

Я постулирую существование чего-то типа "стиля художника", который придаёт уникальность каждой отдельной картине, может даже каждой отдельной линии, но при этом связывает все картины воедино. Мы же можем решить, нравится ли нам визуальный стиль произведения по нескольким скринам. Считаю, такой подход можно развить вообще на всё

На мой взгляд, интересный подход, вполне имеющий право на существование.
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.


Вернуться в «Crash Twinsanity»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 мимодингодилов


  • Вы не можете писать в чате.
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:50 pm »
Молчание - золото? Кто так сказал, взял недорого (хотя оффтоп)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:48 pm »
Я тебя никогда не просил переводить и думать над значением! Не хочу, не буду (кст, не начала ли ты там обижаться, что тебе нечто не приносит удовольствия? вот и я так же, позволяю себе обидиться в ответ на чужие слова)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:47 pm »
Я либерал, каких свет не видывал. Или "объективист". Или немного консерватист. Или как Принцесса Жвачка, хочу править всеми лично (вот тогда-то наступит "ultimate справедливость", так сказать)(мб она диктатор, но это же добрый детский мультик, поэтому верим что нам этим пропагандируют либерализм, SJW и радугу)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Надо вникать, что я конкретно писал, считал админа правым не только на основании "он барин". И важно, где происходит "барство". На Форуме, который люди постоянно и специально используют для регулярного общения (в отличии от каменторезки), барство надо максимально умерять или быть очень обходительным. Не "ололо, все отписавшиеся ниже пойдут под нож"
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Про Фокса понимаю (так и воспринял), об этом и говорю. Этого слишком мало, чтобы начинать полномасштабный срач. На таком уровне это пока всего лишь шутка... (говорю же, развитие от него эта тема не получила)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:45 pm »
Я не был ПОЛНОСТЬЮ И КАЖДОЙ КРУПИЦЕЙ согласен с мнением админа на Ютубе, вот я о чём. (Меня просили что-то не делать?:) Я думал, меня просили не постить посты, отвечающие тебе. Более жёсткую настоящую политику Тенгга не одобряю (хотя бы потому, что как же потом сослаться на продолжение во Флудилке, если усё удалят?), это уже бесцельные немотивированные действия "удалять чтобы удалять". (Твой пост это был байт на слова против политики правящей партии? Байт на мой бан?)
@ Стеклорама « Вт 8:27 pm »
...или ты, правильнее будет сказать, пошёл в гости к либералам? Я не оч в этой теме, зачем я только взялась это писать
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
(Спасите меня кто-нибудь)
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
Блин... многабукаф заразно...
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или это вообще была никем не понятая многоходовочка!
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или затупил
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
Вот меня и озадачило, чё это ты пошёл в гости к левым
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
В обществе неравенства*
@ Стеклорама « Вт 7:52 pm »
Не, если б ты в двух словах обмолвился, типо хозяин барин и всё такое, что даже и не поймёшь, какая у тебя позиция - левая или правая, так ты ж кучу текста потратил, ты меня убедил в своей правизне (правые выступают за сохранение существующего а обществе нерав) на этот счёт
@ Стеклорама « Вт 7:49 pm »
Фоск не называл себя приверженцем логики напрямую, но указывал тебе на неприятие логики в саркастичной форме, это должно подразумевать, что ему логика хоть сколько-то близка. Хотя у двух таких умников, как вы, можно встретить и не такие речевые подставы, как несерьёзность несерьёзных слов над чужой серьёзностью.
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Я тут что, самый-самый интернет-тролль?
@ Стеклорама « Вт 7:44 pm »
И чтоб мне хоть раз принесло радость "крушение"!
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Ты пишешь о прекрасном, "но делаешь это без уважения" ©
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Твои мотивации, приветы и вращания барабана теряют свой вес, когда речь идёт тупо о неуважении.
@ Стеклорама « Вт 7:42 pm »
Ты, скажем так, сознательно совершил действие, которое тебя просили не делать. И в этом ты не прав.
@ Стеклорама « Вт 7:40 pm »
О споре не поняла, о рофле тоже
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Ладно, давай дальше.
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Хотя... lex тут реально не причём
@ Стеклорама « Вт 7:37 pm »
Короче, dura lex, sed lex. Употребление выражений на латыни почти наверняка придаёт мне солидности, а ты переведи его и подумой над смысылом
@ Стеклорама « Вт 7:35 pm »
Я ему молчание - и вот он уже в состоянии говорить только с самим сособой. У меня есть влпсть, которой я не пользуюсь
@ Стеклорама « Вт 7:34 pm »
Я ему слово, он мне 5К слов...
@ Стеклорама « Вт 7:33 pm »
Был один человек, который сказал, что слово - серебро, а молчание - золото. ТАК ВОТ ОН БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРАВ
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:32 pm »
Скорее ты подхватываешь мои слова и с радостным гоготом бежишь что-то крушить (меня крушить). Критику алогичности Фокса, кстати, ты начинала с того, что он заявил себя последовательным логиком (чего, кстати, не было вообще, лол, обвинения меня в алогичности тоже (и в нашем дальнейшем разговоре тема не всплыла), это могла быть шутка или чёрт знает что, ты подхватила мою интерпретацию его фразы либо сама пришла к такой же). Я такого не заявлял... Но спс за "углубление" и подразумевания, что мои мнения не меняются во времени и относительно разных(!) сообществ (чей-то канал =/= форум, держащий кучу народу)
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:30 pm »
Стеклорама, опять же, непонимание уровней, непонимание целей, мешание всего в кучу. Тут я против предложения админа не возражал (флудилка? давай во флудилке, "пошли"). Ничему я не сказал "не согласен" (разве что гипотетическому бану Фокса). В том споре выяснилось, кстати, что я тоже не во всех деталях согласен с админом (он предлагал рекламировать канал Шипова, оказывается). Вот тут вообще не понял тебя, но спс за рофл.
@ tengg « Пн 7:42 pm »
начну пока с удаления всех последующих офтоповых сообщение в топике "о себе"
@ Стеклорама « Пн 10:37 am »
Твой гениальный вертиль, когда на Ютубе отстаиваешь право админа на авторитаризм, а на форуме нет. Круши логику, кому она нужна?!
@ Стеклорама « Вс 7:23 pm »
SeriousSNick писал(а): Блин. в этом году я не получу награды
это будет тогда уже через год. Или два. Ну, когда-нибудь точно будет
@ Стеклорама « Вс 7:22 pm »
SeriousSNick писал(а): он просто зевнул
если он орёт, как зевает, то мне страшно представить, как он зевает
@ Стеклорама « Вс 7:21 pm »
я нашла, уррейИзображение
@ SeriousSNick « Вс 7:01 pm »
Блин. в этом году я не получу награды
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
он просто зевнул
@ Стеклорама « Вс 6:59 pm »
Ща, если найду оригинал, скину
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
У него малеькое А
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
Canches писал(а): ааааааа
НИМЕ!!
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
В случае с Саней, конечно, всё чутка по-другому
@ SeriousSNick « Вс 6:58 pm »
WatMan
@ Стеклорама « Вс 6:57 pm »
ВТОМОБИЛЬ
@ SeriousSNick « Вс 6:47 pm »
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
@ Canches « Сб 11:46 am »
Этому чату не хватало орущего сани
@ Canches « Сб 11:46 am »
ааааааа
@ Стеклорама « Чт 1:45 pm »
А к гифкам никто BPM не выписывает. Надо это исправлять.
@ Стеклорама « Чт 1:43 pm »
1. Встаёшь в первую позицию. 2. Хреначишь хардбасс. 3. ??? 4. Profit! Изображение Одна из немногих песен, где прямо в тексте сказано, какой у неё BPM.
@ Стеклорама « Чт 11:07 am »
Доооооо :rilla: спасибище огроменское!
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
Стеклорама, ты довольна?
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
I’LL STAY DETERMINED
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
AS MUCH AS I WILL SHOW IT
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
BUT I’LL NEVER TAKE YOU LIFE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
TIME
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
MORE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
ONE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
JUST
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
YOU MAY FIGHT MY KIND BUT I’LL SPARE YOU
@ Neo_Kesha « Чт 7:53 am »
BUT I REFUSE TO FIGHT
@ Neo_Kesha « Чт 7:53 am »
YOU HURT ME
@ Canches « Ср 3:02 pm »
:naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny:

Кто в чате

offline SemdeSmir