Общее обсуждение Twinsanity

Пятая основная игра серии, вышедшая в 2004 году.
Аватара пользователя
Pu14unkihooiV

ᅠ
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 26 июл 2018, 00:23
Репутация: 11
Пол: Не указан

Re: Общее обсуждение Twinsanity

Сообщение #21 Pu14unkihooiV » 15 сен 2018, 05:12

Стеклораме: в конце спойлера важная информация (может быть прояснение по одному из вопросов)
SemdeSmir писал(а):Да простит меня Унки за это, если сможет, но эта его маниакальная тяга ко всему нетипичному меня, мягко говоря, смущает. Ведь с таким же успехом можно, например, продавать гайки людям, которым нужна шина, ссылаясь на то, что гайка для тебя это шина. У вас же типичное мнение обо всём, а я-то даю нетипичное, я молодец. В общем, я к тому, что такой принцип работает не всегда, а скорее даже наоборот.


Это ещё не принцип :dingosawbooty:
Это скорее к тому, что надо сразу приступать к опровержению моего мнения — о существовании стандартного мнения мне известно, отличие своего мнения от него осознаю

Настоящее мнение описал в первом посте, если попробовать кратко:
Сюжет влияет на частоту смены локаций ("ритм повествования")
Сюжет влияет на характер локаций (может быть равно следующему пункту:)
Некоторые локации имеют прямые сюжетные функции (например, большой ходячий замок, это уже чуть ли не герой/инструмент повествования)


(Чтобы понять, согласны ли мы) надо уже уточнять что такое "часть" и насколько она важна.
Утверждаю, что при таком рассмотрении одно почти нельзя отделить от другого/можно запоминать сюжеты по локациям/к каждой локации "прикреплён" кусочек сюжета/локации мб уже не "часть" сюжета а "слой" (как мясо на костях, повторяющее форму скелета). Кстати, "место действия" это возможно уже что-то другое (обобщённое название использованной части мира произведения: "Питербург", "волшебное королевство")

Вот настоящий принцип, из которого сделан вывод:
Принцип в принципе
Из уникальности целого должна следовать уникальность составляющих частей. В разных произведениях не может быть одной локации. Либо у этих локаций разные роли и прочие параметры

Замок, рущащийся от военного обстрела =/= замок, в котором мирно пьют чаёк (первый замок уже "стоит в другом месте" — на поле боя — и имеет уже другую функцию, места сражения/обороны (отличие как между уровнем и босс-файтом): одно может превратиться в другое в одном произведении, поэтому "локация" это для меня не физическая декорация, а набор свойств)

Это не совсем утверждение (обычным способом его не опровергнуть), это скорее методологический выбор ("парадигма" восприятия). Мне так проще и удобнее: если общие свойства могут быть только у родственных объектов. (Это в частности запрещает случайное комбинирование свойств, порождающее неклассифицируемую бесконечность всяких объектов) Мне было бы удобно запоминать объекты по специфическим только для них свойствам. Это же описывал (ешё не очень осознав) тебе здесь

(То есть, в конце концов вывод сделан из принципа простоты и удобства)

Это, наверное, даже не отличается от подхода к шуткам (уникальность шутки про кожуру банана может следовать из контекста или из последующих событий)

Это можно сравнить с программированием https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектно- ... ный_подход : устанавливаю собственные правила создания иерархии объектов, хочу доказать что мой способ организации информации конструктивнее

А Стеклорама считает, что уникальность возникает только в совокупности. С чем я, может, согласен: смотря на какие "части" делить

Но держать в уме "всю совокупность" неудобно. И это неудобно (и спойлерно) для диалога с человеком, который с произведением не знаком: а доказать уникальность произведения, объяснив уникальность одной из локаций, одной из сцен, одного из героев, было бы "то, что надо" (то что бы сам хотел услышать)

Я постулирую существование чего-то типа "стиля художника", который придаёт уникальность каждой отдельной картине, может даже каждой отдельной линии, но при этом связывает все картины воедино. Мы же можем решить, нравится ли нам визуальный стиль произведения по нескольким скринам. Считаю, такой подход можно развить вообще на всё

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 317
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Общее обсуждение Twinsanity

Сообщение #22 SemdeSmir » 15 сен 2018, 09:39

(Чтобы понять, согласны ли мы) надо уже уточнять что такое "часть" и насколько она важна.
Утверждаю, что при таком рассмотрении одно почти нельзя отделить от другого/можно запоминать сюжеты по локациям/к каждой локации "прикреплён" кусочек сюжета/локации мб уже не "часть" сюжета а "слой" (как мясо на костях, повторяющее форму скелета). Кстати, "место действия" это возможно уже что-то другое (обобщённое название использованной части мира произведения: "Питербург", "волшебное королевство")

Как мне кажется, любой предложенный тобой вариант возможен в зависимости от ситуации и от того, как сам автор предпочитает развивать историю, о которой повествует.
Но держать в уме "всю совокупность" неудобно. И это неудобно (и спойлерно) для диалога с человеком, который с произведением не знаком: а доказать уникальность произведения, объяснив уникальность одной из локаций, одной из сцен, одного из героев, было бы "то, что надо" (то что бы сам хотел услышать)

Я постулирую существование чего-то типа "стиля художника", который придаёт уникальность каждой отдельной картине, может даже каждой отдельной линии, но при этом связывает все картины воедино. Мы же можем решить, нравится ли нам визуальный стиль произведения по нескольким скринам. Считаю, такой подход можно развить вообще на всё

На мой взгляд, интересный подход, вполне имеющий право на существование.
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.


Вернуться в «Crash Twinsanity»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 мимодингодилов


  • Вы не можете писать в чате.
@ tengg « Пн 4:48 pm »
пожалуйста viewtopic.php?f=72&t=1078
@ Crash Bandifan « Пт 6:53 pm »
Надо добавить форум по ремейку CTR
@ Canches « Пт 9:01 am »
какое совпадение
@ Стеклорама « Чт 11:35 am »
Лапласу 22!! :FeelsBirthdayMan: Будем надеяться, у него всё хорошо :)
@ Стеклорама « Чт 11:33 am »
Тут теперь и права подчищать свои посты нельзя. Ты стал собственностью этого форума, смирись
@ chelovekrazumnuy « Ср 6:56 am »
Ты останешься здесь навеки :sinistercortex:
@ Jaye « Ср 6:30 am »
Че за фигня? Как тут свой профиль удалять? Даже такого права нет :crashytears:
@ chelovekrazumnuy « Ср 5:57 am »
Не хило вас понесло) И какого я прохлаждался?)
@ Стеклорама « Вт 8:24 pm »
Спокойной ночи, в общем-то говоря
@ Стеклорама « Вт 8:23 pm »
Во-первых, что это делает в моей истории просмотрев? Во-вторых, почему это так актуально? В-третьих, там нет этой строчки, но who am I to disagree?
@ Стеклорама « Вт 8:18 pm »
ОНИ УШЛИ
@ Стеклорама « Вт 8:17 pm »
Мощь
@ Стеклорама « Вт 8:15 pm »
Ще послухіть
@ Стеклорама « Вт 8:12 pm »
Welcome to the rice fields
@ Стеклорама « Вт 8:04 pm »
I made a tutorial on how to subscribe to PewDiePie...
@ Стеклорама « Вт 8:01 pm »
Ну и раз уж речь о Ютюбе, то продолжим славную традицию призывать подписываться на ПьюДиПая
"Ставьте канал вверх, подписывайтесь на лайки" (возможно, цитата не точна, но оригинал я щас тупо не отыщу) © Верт
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
Или :ooo: мне только сегодня выпало
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
И немного мовы
@ Стеклорама « Вт 7:48 pm »
Вот, в общем, мой любимый вариант перевода :rofl:
@ Стеклорама « Вт 7:48 pm »
О, а так работает
@ Стеклорама « Вт 7:47 pm »
Ну а полную ссылку если
@ Стеклорама « Вт 7:46 pm »
Э, ты чё не преобразовываешься
@ Стеклорама « Вт 7:46 pm »
https://youtu.be/16cYLAwV5UA
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Поэтому самое время для видосов :smile:
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Из-за автообновления отсюда и видосы смотреть невозможно
@ Стеклорама « Вт 7:44 pm »
Самое смешное, в дискорде эта ссылка превратилась в пустышку, хотя миниатюрка предпросмотра осталась
@ tengg « Вт 7:37 pm »
как же чатик колбасит от сообщения жауе
@ Стеклорама « Вт 7:32 pm »
Как называется это состаяния ментального бессилия, когда всё по отдельности понятно, а слитно - нет? "Угадал буквы - не угадал слово"?
@ Jaye « Вт 4:36 pm »
@ Jaye « Вт 4:35 pm »
Там это, красх confirmed
@ Стеклорама « Пн 7:35 pm »
Я так и не поняла, что и куда, но есть вероятность, что и на то, и на другое таки были вчделены одинаковые 24 часа, а прежде нам слили дезу (но это не точно)
@ Стеклорама « Пн 10:04 am »
Времени*
@ Стеклорама « Пн 10:04 am »
Кто-то что-то говорил про сокращение время на редактирования постов до суток и времени на удаления до часа
@ Стеклорама « Пн 9:10 am »
Veals писал(а): Ну... Если прочитать твой ник наоборот, то там есть некая таинственная Кетс >_>
Veals писал(а): Ну... Если прочитать твой ник наоборот, то там есть некая таинственная Кетс >_>
Получилось нечто среднее между анаграммой и прочтением наоборот. Хм, можно ещё перевести в латынь. Как минимум, можно составить слово "est"
@ Стеклорама « Пн 9:09 am »
Особенно за воах
@ Стеклорама « Пн 9:08 am »
Спасибо))
@ Стеклорама « Пн 9:08 am »
chelovekrazumnuy писал(а):
Стеклорама писал(а):
chelovekrazumnuy писал(а): Всем привет, народ! С вами Шахеризада, и я наконец-то вернулся после годового запоя отсутствия. Надеюсь тут ничего не изменилось с того момента, как я последний раз был здесь.
Ооооо, глядите, кто пришёл! С возвращением в родные чертоги! Я боялась, что после неожиданного ухода Лапласа ты решил, что КБН утратил всякий смысл и тоже ушёл насовсем. Я всё куда поэтичней! И, кстати говоря, если ты тут... Просим, просим! Спойте присутствующим что-нибудь по случаю, пожалуйста.
Нууууу это можно)
@ Brigandine214 « Вс 9:55 pm »
Или просто в старые.
@ Brigandine214 « Вс 9:55 pm »
И будет здесь снова старая кампашка, как в старые-добрые.
@ SemdeSmir « Вс 9:41 pm »
Возможно.
@ Brigandine214 « Вс 9:41 pm »
И остальные олдфаги подтянутся, да?
@ SemdeSmir « Вс 9:09 pm »
Щас, того и гляди, Pasadena вернётся.)))
@ Neo_Kesha « Вс 8:25 pm »
Вот это камбек, Человекразумный вернулся!
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:27 pm »
You should follow your spirit as a guide
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
When you find your trully belief
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
It is hard to see
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:26 pm »
If you think forever
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:25 pm »
You should follow its' way
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:25 pm »
When you find your sence again
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:24 pm »
Things will never change
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:24 pm »
If you think forever
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
Sight
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
My
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:23 pm »
I am caught in a veil of illusions that haze
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:22 pm »
Emotions for flesh and to stay out of doctrines' range
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:22 pm »
Would it be in my heart to efface
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:21 pm »
The force is mine
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:21 pm »
Hypocrites kept me blind till the force is mine
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:20 pm »
My life was in dreams, and my faith was in chains
@ chelovekrazumnuy « Вс 7:19 pm »
Waking up from a nameless decade

Кто в чате