Перезапуск ролевой

Вся информация о ролевой здесь.

Заинтересованы ли вы в перезапуске ролевой на условиях, указанных в шапке темы?

Да, звучит интригующе
6
50%
Заинтересован(а), но условия мне не нравятся (хочу более каноничную ролевую)
0
Голосов нет
Заинтересован(а), но условия мне не нравятся (другая причина)
2
17%
Я не верю, что ролевая "взлетит"
3
25%
Мне в принципе не интересна эта идея
0
Голосов нет
(Слить голос)
1
8%
 
Всего голосов: 12

Аватара пользователя
Valera Recensent

ᅠ
Сообщения: 513
Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:04
Награды: 7
Репутация: 156
Откуда: Санкт-Петербург/Красное Село
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #11 Valera Recensent » 28 ноя 2017, 13:05

Звучит действительно интригующе, я б на такое, как минимум, посмотрел. Скорее всего, приму участие, если идея сдвинется с мёртвой точки.
Мультивселенная - какая-то очень навороченная хрень, мы в собственных возможностях запутаемся.
► Показать

Простите. В общем, я за любую движуху, кроме голодовки.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь.

Аватара пользователя
chelovekrazumnuy

ᅠ
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 12:28
Награды: 3
Репутация: 14
Пол: Мужской

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #12 chelovekrazumnuy » 28 ноя 2017, 13:38

SeriousSNick писал(а):
Neo_Kesha писал(а):
chelovekrazumnuy писал(а):Вряд ли в этом есть какой-то смысл. Лично я не против, но если судить по активности на форуме, то получится то же самое, что и предыдущие два раза.

Активность не берется из ниоткуда. Сейчас на форуме банально нечего делать. Будет ролка - будет, что делать, будет активность.

Кеша прав. Застой форуме из за скуки... Ролёвка даёт шанс вернутся на сайт..

Убедительно. Я уже сказал, что не против)

Аватара пользователя
Стеклорама

ᅠ
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 17:38
Награды: 5
Репутация: 250
Откуда: Отец городов русских, в общем, стольный град.
Пол: Женский
Контактная информация:

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #13 Стеклорама » 28 ноя 2017, 18:18

На Юнивёрсе меня не было, в Скайрим я не играла, но анекдот хороший, пойду ещё расскажу кому-нибудь :D

Во-первых, хвалю за проявленную активность. Когда у нас бишь там последний длиннопост на горизонте высвечивался?
Во-вторых, сижу в офиге от идеи шить всё с фанона, который типа предканон, но это не точно... Это же развяжет мне руки донельзя. Я всё никак не оставлю идею насчёт святой импровизиции и при виде этого A-Q мне что-то начало нехорошо зудеть в глубине мозга.
В-третьих, лентяйство - это круто, лентяйство - это класс. Если по какой-то мудрёной причине всё завертится слишком быстро, как-то САМО ТАК организуется и завертится, то я начну прикидываться шлангом. Нет у меня этих ваших семи лет, да, может, и желание не особо сильное. Я всё ещё очень мутно себе представляю, что це ваши ролки такое и с чем их едят. Попробовать всегда можно. Не факт, что выйдет, но можно-то всегда. Але якщо щось не так - будь ласка, повідомте.

Ладно, посмотрим, что дальше будет. Может, как раз те самые крутые изменения в наших жизнях. А может, и нет. Ждать не сложно, если делать что-то кроме того, чтобы ждать. Уууу, а этого у меня всегда достаточно.
[приём]
Нет времени объяснять! Позывной #E2F3E6
Время от времени #EFF8EA

Аватара пользователя
AUZAZURZ
Ветеран Вьетнама
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 22 июл 2016, 09:59
Награды: 1
Репутация: 25
Пол: Мужской

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #14 AUZAZURZ » 30 ноя 2017, 15:15

Итак, у нас уже есть четверо однозначно заинтересованных. Мне не впервой вести игру для 3,5 анонимусов, хе-хе Даже не считая тех, кто ещё может передумать - это уже повод сконцентрироваться на деталях! Проще говоря, всем заинтересованным теперь просьба рассказать: чего вы ждёте от ролевой?

Дабы вам было легче ответить на этот, без сомнения, очень размытый вопрос - вот список вопросов помельче, стоящих на повестке дня. Ну, и наиболее очевидные ответы на них, хотя вы можете отвечать так, как вам вздумается. Вы также можете (и должны!) высказывать мнение только по тем вопросам, которые вас хоть немного волнуют.
Жирным выделены варианты, которые импонируют лично мне. Курсивом - крайне сомнительные (опять же, на мой взгляд) авантюры, к выбору которых стоит отнестись с осторожностью (либо сложности с реализацией, либо выйдет, скорее всего, полная херня). Однако и то, и другое - лишь рекомендации.

Вопрос№1. На чём вообще стоит заострить внимание? (Конкретно здесь можно и нужно выбирать несколько вариантов)
а) Сюжет;
б) Сторонние квесты;
в) Атмосфера;
г) Драки;
д) Развитие взаимоотношений между персонажами;
е) Разные загадки и головоломки.

Вопрос №2. Нужен ли сюжет и как он будет влиять на жизнь персонажей?
а) Сюжет не нужен, и без него найдём, как развлечься;
б) Можно добавить какое-нибудь вялое противостояние, в котором ни одна сторона не сможет достигнуть ни победы, ни поражения. Читай: тупо повод для эпичных зарубов "стенка на стенку";
в) Интересный, но не слишком масштабный сюжет. Кто хочет - пусть участвует, остальные могут заниматься чем угодно и на них это никак не повлияет;
г) Полноценный эпичный сюжет. Непосредственное участие по-прежнему необязательно, однако мир игры может существенно меняться по ходу сюжета, затрагивая нейтралов;
д) Искусственно создаём взаимодействие между игроками. Все персонажи так или иначе участвуют в сюжете, хотят они того или нет.

Вопрос №3. В случае, если сюжет таки нужен: а что у нас с контрастностью морали? Будем делить враждующие фракции на хорошие и плохие?
а) Чёрно-белая. Не надо заморачиваться вопросами добра и зла - не тот сеттинг;
б) Градации серого. Пусть герои будут героями, а злодеи злодеями, но не стоит идеализировать первых и демонизировать вторых;
в) Да здравствует теорема Эскобара в действии! Пусть у каждой стороны будет своя правда, свои идеалы и свои недостатки;
г) Чёрно-серая. То же самое, что предыдущий вариант, но давайте всё-таки оставим кого-нибудь, кого будет совсем не жалко;
д) Разноцветная. Отсыпьте нам и героистых героев, и злодеистых злодеев, и целую кучу разного рода неоднозначных персонажей, да ещё и уместите всех их в одну фракцию.

Вопрос №4. А сколько вообще враждующих сторон надо?
а) Две;
б) Три;
в) Четыре;
г) Ещё больше?

Вопрос №5. Какая атмосфера должна преобладать в ролевой?
а) Весёлая и беззаботная, как в оригинальном Крахсе;
б) Таки немного посерьёзнее, с умеренной дозировкой пафоса. Юмор и вообще веселье при этом никуда не денутся, но их концентрация немного снизится;
в) Нужно БОЛЬШЕ пафоса! Нужно БОЛЬШЕ превозмоганий!
г) Брутальность и мрачняк.

Вопрос №6. Что насчёт цивилизации?
а) Никакой цивилизации, кроме завода Кортекса или там деревни аборигенов;
б) Городов не надо, но чтобы было поинтереснее, можно запиливать какие-нибудь деревеньки и ВЫШКИ @ АВАНПОСТЫ (привет, Far Cry 3!);
в) Куча мелких населённых пунктов, пара крупных городов.

Вопрос №7. Таки рейтинг! В первой ролевой был опрос на эту тему, но, думаю, не мешает повторить его.
а) G и только он! Мультяшное насилие и никаких убийств. И любители романтики между фуррями пусть тоже утрутся.
б) Держимся строго в рамках PG-13. Не слишком жёсткие драки, минимум убийств, красивая романтика (при наличии романтики как таковой).
в) Не надо налагать никаких ограничений, но и смаковать "жёсткий" контент тоже не стоит. Рейтинг R будет идеален. Только, пожалуйста, не йиффайтесь там - моя нежная психика этого не переживёт
д) Да будет NC-17, с кровью и кишками! И ийффом (нет, я серьёзно - не надо)

Вопрос №8. Кого нельзя пускать в ролевую в качестве ИГРАБЕЛЬНОГО персонажа (т.е. не NPC, а управляемого игроком)? Можно выбрать несколько вариантов ответа.
а) Канонических персонажей;
б) Родственников канонических персонажей, которые сами не являются каноничными;
в) "Мощных", способных персонажей (но не нагибаторов Мэри Сью в любом случае сосут, ибо нефиг);
г) Попаданцев;
д) Явно не вписывающихся в сеттинг (для примера просто попробуйте представить себе Карателя в мире старой трилогии).

Вопрос №9. Кого можно пускать в ролевую в качестве играбельного персонажа, но только с одобрения мастера?
а) Канонических персонажей;
б) Родственников канонических персонажей;
в) "Мощных", способных персонажей;
г) Попаданцев;
д) Явно не вписывающихся в сеттинг.

P.S. Если у вас есть свои вопросы, которые, как вам кажется, стоило бы обговорить перед стартом - напишите и их тоже, обсудим вместе.

P.P.S. ВАЖНО! Новая ролевая стартует 1 января 2018 года, поэтому постарайтесь сильно не напиваться на НГ пока этот день не наступил - пожалуйста, не думайте, что проект заброшен.
Последний раз редактировалось AUZAZURZ 01 дек 2017, 15:03, всего редактировалось 3 раза.
Börk

Аватара пользователя
Neo_Kesha
 
 
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 09:37
Награды: 18
Репутация: 210
Пол: Не указан

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #15 Neo_Kesha » 30 ноя 2017, 16:12

1) А Г Д и желательно В
2) Г
3) Б
4) Б
5) Б
6) Б
7) В
8) В Г Д
9) А В
Изображение
EARGASM

Аватара пользователя
Valera Recensent

ᅠ
Сообщения: 513
Зарегистрирован: 11 сен 2016, 19:04
Награды: 7
Репутация: 156
Откуда: Санкт-Петербург/Красное Село
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #16 Valera Recensent » 30 ноя 2017, 16:26

1)Д, А
Взаимоотношения между персонажами (и сюжета чуть-чуть).
Остальное в лапах ГМ'а, ничего сказать не могу ни про драки (такого опыта в ролках ни разу не было, но было бы интересно), ни про квесты или головоломки. Т.к. в ролках я всё ещё чайник, мне было бы интересно видеть вообще что угодно... Но хотелось бы, чтоб особый упор на загадки не ставился, а то задолбаемся же. Против их присутствия же ничего не имею. Короче, Я за любую движуху, кроме голодовки
2) Г
3)Довольно сложно определиться между вариантами б, в и г.
5) Б
Чуть посерьёзнее, чем несерьёзность, но и не мрачняк.
7) В
R. Жёсть разводить не слишком люблю, но и лишний раз цензурить просящееся нецензурное не люблю тоже.
8) Г, Д
9) А
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь.

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 256
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #17 SemdeSmir » 01 дек 2017, 16:20

Выскажусь, пожалуй, и я. Несмотря на то, что в своё время я, как ролевик, очень сильно упал в глазах Аузы (При отсутствии взлёта, впрочем.), я всё же готов рискнуть. И, тем не менее, я всё равно не перестану считать, что...
► Показать

А теперь отбросим чёрные очки и предположим, что всё сростётся. В таком случае вот мои предпочтения и пожелания по новой ролёвке:
Вопрос№1. На чём вообще стоит заострить внимание? (Конкретно здесь можно и нужно выбирать несколько вариантов)

Атмосфера и взаимоотношения между персонажами.
Вопрос №2. Нужен ли сюжет и как он будет влиять на жизнь персонажей?

Однозначно "А)". Я считаю, что каждая(ый) из нас должна(ен) быть сама(сам) себе сценаристкой(ом). (Слава анархо-феминизму, ага.)
Вопрос №3. В случае, если сюжет таки нужен: а что у нас с контрастностью морали? Будем делить враждующие фракции на хорошие и плохие?

Здесь я за "В)".
Вопрос №4. А сколько вообще враждующих сторон надо?

Положительные, нейтральные и отрицательные. То есть 3.
Вопрос №5. Какая атмосфера должна преобладать в ролевой?

В силу своей инфантильности я за "А)".
Вопрос №6. Что насчёт цивилизации?

Да думаю, какой-нибудь город не навредит. Экстро-Сити, например.)))
Вопрос №7. Таки рейтинг! В первой ролевой был опрос на эту тему, но, думаю, не мешает повторить его.

Мне по хрену, честно.
Вопрос №8. Кого нельзя пускать в ролевую в качестве ИГРАБЕЛЬНОГО персонажа (т.е. не NPC, а управляемого игроком)? Можно выбрать несколько вариантов ответа.

Ну наверное только "Д)", ибо я за сторонние фэндомы особо не шарю; о Хэвиках, Гендальфах и прочих Магнето не имею ни малейшего представления.
Вопрос №9. Кого можно пускать в ролевую в качестве играбельного персонажа, но только с одобрения мастера?

Попаданцев, каноничных, ну и, пожалуй, таки родственников каноничных. Ну типа там племянницы Нитруса Брио, если, конечно, кто-то из олдфагов ещё помнит у меня такого персонажа.

Ну как-то так. Надеюсь, мы все найдём компромисс между собою.
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.

Аватара пользователя
AUZAZURZ
Ветеран Вьетнама
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 22 июл 2016, 09:59
Награды: 1
Репутация: 25
Пол: Мужской

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #18 AUZAZURZ » 01 дек 2017, 20:10

Я, конечно, дико извиняюсь, но. Семд, ты только что высосал мой моск через трубочку :scared:
Вернее, я почти всё понял. Не понял только, что ты хочешь от сюжета.
Так. Давай по порядку. На вопрос №2 ты ответил, что сюжет не нужен. Это значит, что какой-то организованный конфликт в принципе отсутствует и в сеттинге существует только одна сила (т.е. Кортыкс, ибо он будет по-любому). Акей, пока всё понятно.
Но на вопрос №3 ты отвечаешь, что в конфликте должны участвовать неоднозначные стороны. Но как стороны конфликта могут быть неоднозначными, если никакого конфликта в принципе не существует?
Ну ладно, это ещё можно объяснить тем, что ты неправильно понял вопрос №2. Итак, у нас есть конфликт, в котором есть три неоднозначные стороны. И на вопрос №4 ты отвечаешь, что нужно добро, зло и нейтралы. Вот на этом месте моя логика окончательно дала сбой. Как это так?
Понимаешь, вариант "Эскобар" подразумевает, что нет никакой борьбы добра со злом - есть борьба различных идей и/или идеологий. Хорошим примером такой борьбы может послужить игра Fallout: New Vegas. С одной стороны - орда жестоких варваров-рабовладельцев, которые, однако, могут вырасти во что-то хорошее. С другой - погрязшие в коррупции империалисты, жаждущие откусить кусок больше, чем могут проглотить. С третьей - бандиты во главе с жестоким и эгоистичным диктатором. Кто из этих ребят добрый, а кто злой?
А реальная жизнь из таких примеров состоит чуть менее, чем полностью. Первая Мировая война - вообще идеальный пример. Если о Второй ещё можно сказать - мол, там с нацистами боролись, - то в ПМВ все страны-участницы дрались не за идею, а за собственную выгоду. А Холодная война - идеальный пример ситуации, когда борются между собой две неоднозначные стороны, причём не за выгоду, а за идею (ну ладно, за выгоду тоже, но куда же без неё в реальной жизни-то?).

КОРОЧЕ, твои советы касательно сюжета - это три взаимоисключающих параграфа. Просто попробуй представить себе негра-японца идеальной арийской внешности и поймёшь, что я имею в виду.
Börk

Аватара пользователя
SemdeSmir

ᅠ
Сообщения: 1173
Зарегистрирован: 09 сен 2016, 11:52
Награды: 9
Репутация: 256
Откуда: XNINBO.
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #19 SemdeSmir » 01 дек 2017, 22:06

...я почти всё понял. Не понял только, что ты хочешь от сюжета.

Признаться честно, я и сам запутался во всех этих вопросах, вариантах... но теперь, когда ты всё более детально разъяснил, я в свою очередь тоже смогу внести ясность, что же всё таки я имею в виду.
В общем, в моей голове видятся 3 идеологии, так или иначе взаимодействующие между собой. 1ая - это, собсна, те, кто занимает сторону Крэша и Аку Аку. 2ая - это все, кто на стороне Нэо Кортэкса и Уки Уки. Ну и 3я - это нейтральные персонажи, которые в основном держатся своей тусовкой, особняком от 2ух крайностей, но иногда могут ради собственной выгоды на время сдружиться с 1ыми против 2ых и наоборот. Яркий пример подобного поведения в контексте бандикутовской вселенной демонстрирует тот же Нитрус Брио.
Короче, добрые против злых с периодическим вкраплением чаров со стороны. Вот как-то так я вижу ситуацию.
Главный молчун и точкофаг всея CBN.
История аватарок.

Аватара пользователя
Neo_Kesha
 
 
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 09:37
Награды: 18
Репутация: 210
Пол: Не указан

Re: Перезапуск ролевой

Сообщение #20 Neo_Kesha » 02 дек 2017, 08:28

К слову, очевидно, что если ты мутант, значит, кто-то тебя смутирвоал. Начинаем все из клетки Кортекса\Брио\Кого-еще, или отматывая этот период?
И раз у нас AU, так сказать, что если Краш станет генералом Кортекса? Это будет слишком круто?
Изображение
EARGASM


Вернуться в «Административный раздел»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 мимодингодил


  • Вы не можете писать в чате.
@ Стеклорама « Вт 8:59 pm »
Сто тыщ лет мне не было так стыдно :uprtcrsh:
@ SemdeSmir « Вт 3:24 pm »
Да не, всё нормально. Я уже 2ой раз это слушаю.
@ SeriousSNick « Вт 3:21 pm »
@ Canches « Вт 5:40 am »
я треьую
@ Canches « Вт 5:40 am »
где мои 3 спящих мегамена
@ Neo_Kesha « Вт 5:25 am »
Теперь сайт точно будет стоять вечно
@ Neo_Kesha « Вт 5:24 am »
Еееее, Саннер опять бросается деньгами <3 Спасибо ему на этом
@ Pu14unkihooiV « Вт 12:11 am »
:werfuqed: Голос/манера речи неизвестного рэпера местами 1 в 1 УберМаргинал, с мужественной хрипотцей.
@ Pu14unkihooiV « Пн 11:58 pm »
I'm very sorry :angelcrash: Без последней части ответ бы вышел маленьким! (я верю) Если делаешь пост, скажу что нельзя/доделай и захорони
@ Стеклорама « Пн 6:54 am »
А можно я доделаю, что начала? У меня вчера почти целый день ушёл, и это ещё не конец
@ Pu14unkihooiV « Пн 6:30 am »
Го, я создал. Я решил, что 100-страничная ода либерализму тебя убедит :ukauka:
@ Стеклорама « Пн 6:14 am »
Объединяя встречные утверждения
► Показать
@ Стеклорама « Вс 7:01 pm »
А вообще песня класс. Она больше про нерешимость говорить именно в тех ситуациях, когда говорить уже надо, потому что молчание делает только хуже. Это про борьбу со страхом облажаться, когда начинаешь что-то делать. При чём тут выражение про золото и серебро, и зачем ему умышленно придавать обратный смысл, я не понимаю, но всё равно спасибо
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Молчание - золото? Кто так сказал, взял недорого (хотя оффтоп)
А ещё есть выражение "помолчи, за умного сойдёшь", или "болтун - находка для шпиона", или даже "иногда лучше жевать, чем говорить". Они указывают не на то, что у молчания есть какая-то собственная ценность (можно молчать потому что реально сказать нечего), а на то, что ценность возможна в своевременном "неразбалтывании" того или иного. Что, оставив информацию при себе и дополнительно обдумав, после её можно будет применить намного умнее. Но если назвался груздем... Слово не воробей... Курица не птица...
@ Стеклорама « Вс 6:57 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Я тебя никогда не просил переводить и думать над значением! Не хочу, не буду (кст, не начала ли ты там обижаться, что тебе нечто не приносит удовольствия? вот и я так же, позволяю себе обидиться в ответ на чужие слова)
И пусть тревожным эхом гуляет мой каприз: "Не хочу, не буду, never asked for this!" Я не собираюсь обижаться на то, что мне не собирается причинять вред. Пока я не выясню, что это за нечто, и что мне от него грозит, я авансом обижаться не буду. А вот на слова "никогда не просил переводить и думать над значением" вполне могу обидеться. Вообще-то я сама решаю, когда мне думать, а когда нет. Когда переводить, а когда нет. Это мои мозги, я ими сама руковожу. А ты идёшь лесом.
@ Стеклорама « Вс 6:57 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Я либерал, каких свет не видывал. Или "объективист". Или немного консерватист. Или как Принцесса Жвачка, хочу править всеми лично (вот тогда-то наступит "ultimate справедливость", так сказать)(мб она диктатор, но это же добрый детский мультик, поэтому верим что нам этим пропагандируют либерализм, SJW и радугу)
это какая-то утопия... а может ты просто вынужденный центрист уровня примитив+? Просто леволибералы и консерваторы - это мало-мало противоположные направления на полит.компасе.
@ Стеклорама « Вс 6:57 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Надо вникать, что я конкретно писал, считал админа правым не только на основании "он барин". И важно, где происходит "барство". На Форуме, который люди постоянно и специально используют для регулярного общения (в отличии от каменторезки), барство надо максимально умерять или быть очень обходительным. Не "ололо, все отписавшиеся ниже пойдут под нож"
Не "ололо, все отписавшиеся ниже пойдут под нож", а "желающие отписаться далее либо понимают русский язык и идут в другую тему, либо не понимают русский язык и идут в баню".
@ Стеклорама « Вс 6:56 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Про Фокса понимаю (так и воспринял), об этом и говорю. Этого слишком мало, чтобы начинать полномасштабный срач. На таком уровне это пока всего лишь шутка... (говорю же, развитие от него эта тема не получила)
Не получила - и фиг с ней. У него есть полное право, как он сам выражается, плевать на всех, и на эту тему в том числе.
@ Стеклорама « Вс 6:56 pm »
Pu14unkihooiV писал(а): Я не был ПОЛНОСТЬЮ И КАЖДОЙ КРУПИЦЕЙ согласен с мнением админа на Ютубе, вот я о чём. (Меня просили что-то не делать?:) Я думал, меня просили не постить посты, отвечающие тебе. Более жёсткую настоящую политику Тенгга не одобряю (хотя бы потому, что как же потом сослаться на продолжение во Флудилке, если усё удалят?), это уже бесцельные немотивированные действия "удалять чтобы удалять". (Твой пост это был байт на слова против политики правящей партии? Байт на мой бан?)
Речь шла не о согласии полном. Речь шла о приблизительно одинаковых ситуациях и разных результатах. В обоих случаях пришёл админ и сказал: "харэ печатат". В одном случае ты выступаешь больше "за" - у админа есть такое право и лишние слова да произнесены не будут, в другом "против" - "не надо удалять, я там важное написал, может выйти путаница". Я этого и не понимаю. Тебе сразу обозначили альтернативу и там, и тут, сказали, какой вариант приемлем. В одном случае ты считаешь, что всё (не совсем всё, но почти) класс, в другом - нет. И как я должна это понимать? А ещё я не понимаю "байт". Байт - это 8 бит! Одна буква из русского алфавита занимает в памяти 8 бит. А слово "бан" - 24. Но дело, я так понимаю, не в математике.
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:50 pm »
Молчание - золото? Кто так сказал, взял недорого (хотя оффтоп)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:48 pm »
Я тебя никогда не просил переводить и думать над значением! Не хочу, не буду (кст, не начала ли ты там обижаться, что тебе нечто не приносит удовольствия? вот и я так же, позволяю себе обидиться в ответ на чужие слова)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:47 pm »
Я либерал, каких свет не видывал. Или "объективист". Или немного консерватист. Или как Принцесса Жвачка, хочу править всеми лично (вот тогда-то наступит "ultimate справедливость", так сказать)(мб она диктатор, но это же добрый детский мультик, поэтому верим что нам этим пропагандируют либерализм, SJW и радугу)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Надо вникать, что я конкретно писал, считал админа правым не только на основании "он барин". И важно, где происходит "барство". На Форуме, который люди постоянно и специально используют для регулярного общения (в отличии от каменторезки), барство надо максимально умерять или быть очень обходительным. Не "ололо, все отписавшиеся ниже пойдут под нож"
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Про Фокса понимаю (так и воспринял), об этом и говорю. Этого слишком мало, чтобы начинать полномасштабный срач. На таком уровне это пока всего лишь шутка... (говорю же, развитие от него эта тема не получила)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:45 pm »
Я не был ПОЛНОСТЬЮ И КАЖДОЙ КРУПИЦЕЙ согласен с мнением админа на Ютубе, вот я о чём. (Меня просили что-то не делать?:) Я думал, меня просили не постить посты, отвечающие тебе. Более жёсткую настоящую политику Тенгга не одобряю (хотя бы потому, что как же потом сослаться на продолжение во Флудилке, если усё удалят?), это уже бесцельные немотивированные действия "удалять чтобы удалять". (Твой пост это был байт на слова против политики правящей партии? Байт на мой бан?)
@ Стеклорама « Вт 8:27 pm »
...или ты, правильнее будет сказать, пошёл в гости к либералам? Я не оч в этой теме, зачем я только взялась это писать
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
(Спасите меня кто-нибудь)
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
Блин... многабукаф заразно...
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или это вообще была никем не понятая многоходовочка!
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или затупил
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
Вот меня и озадачило, чё это ты пошёл в гости к левым
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
В обществе неравенства*
@ Стеклорама « Вт 7:52 pm »
Не, если б ты в двух словах обмолвился, типо хозяин барин и всё такое, что даже и не поймёшь, какая у тебя позиция - левая или правая, так ты ж кучу текста потратил, ты меня убедил в своей правизне (правые выступают за сохранение существующего а обществе нерав) на этот счёт
@ Стеклорама « Вт 7:49 pm »
Фоск не называл себя приверженцем логики напрямую, но указывал тебе на неприятие логики в саркастичной форме, это должно подразумевать, что ему логика хоть сколько-то близка. Хотя у двух таких умников, как вы, можно встретить и не такие речевые подставы, как несерьёзность несерьёзных слов над чужой серьёзностью.
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Я тут что, самый-самый интернет-тролль?
@ Стеклорама « Вт 7:44 pm »
И чтоб мне хоть раз принесло радость "крушение"!
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Ты пишешь о прекрасном, "но делаешь это без уважения" ©
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Твои мотивации, приветы и вращания барабана теряют свой вес, когда речь идёт тупо о неуважении.
@ Стеклорама « Вт 7:42 pm »
Ты, скажем так, сознательно совершил действие, которое тебя просили не делать. И в этом ты не прав.
@ Стеклорама « Вт 7:40 pm »
О споре не поняла, о рофле тоже
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Ладно, давай дальше.
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Хотя... lex тут реально не причём
@ Стеклорама « Вт 7:37 pm »
Короче, dura lex, sed lex. Употребление выражений на латыни почти наверняка придаёт мне солидности, а ты переведи его и подумой над смысылом
@ Стеклорама « Вт 7:35 pm »
Я ему молчание - и вот он уже в состоянии говорить только с самим сособой. У меня есть влпсть, которой я не пользуюсь
@ Стеклорама « Вт 7:34 pm »
Я ему слово, он мне 5К слов...
@ Стеклорама « Вт 7:33 pm »
Был один человек, который сказал, что слово - серебро, а молчание - золото. ТАК ВОТ ОН БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРАВ
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:32 pm »
Скорее ты подхватываешь мои слова и с радостным гоготом бежишь что-то крушить (меня крушить). Критику алогичности Фокса, кстати, ты начинала с того, что он заявил себя последовательным логиком (чего, кстати, не было вообще, лол, обвинения меня в алогичности тоже (и в нашем дальнейшем разговоре тема не всплыла), это могла быть шутка или чёрт знает что, ты подхватила мою интерпретацию его фразы либо сама пришла к такой же). Я такого не заявлял... Но спс за "углубление" и подразумевания, что мои мнения не меняются во времени и относительно разных(!) сообществ (чей-то канал =/= форум, держащий кучу народу)
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:30 pm »
Стеклорама, опять же, непонимание уровней, непонимание целей, мешание всего в кучу. Тут я против предложения админа не возражал (флудилка? давай во флудилке, "пошли"). Ничему я не сказал "не согласен" (разве что гипотетическому бану Фокса). В том споре выяснилось, кстати, что я тоже не во всех деталях согласен с админом (он предлагал рекламировать канал Шипова, оказывается). Вот тут вообще не понял тебя, но спс за рофл.
@ tengg « Пн 7:42 pm »
начну пока с удаления всех последующих офтоповых сообщение в топике "о себе"
@ Стеклорама « Пн 10:37 am »
Твой гениальный вертиль, когда на Ютубе отстаиваешь право админа на авторитаризм, а на форуме нет. Круши логику, кому она нужна?!
@ Стеклорама « Вс 7:23 pm »
SeriousSNick писал(а): Блин. в этом году я не получу награды
это будет тогда уже через год. Или два. Ну, когда-нибудь точно будет
@ Стеклорама « Вс 7:22 pm »
SeriousSNick писал(а): он просто зевнул
если он орёт, как зевает, то мне страшно представить, как он зевает
@ Стеклорама « Вс 7:21 pm »
я нашла, уррейИзображение
@ SeriousSNick « Вс 7:01 pm »
Блин. в этом году я не получу награды
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
он просто зевнул
@ Стеклорама « Вс 6:59 pm »
Ща, если найду оригинал, скину
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
У него малеькое А
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
Canches писал(а): ааааааа
НИМЕ!!
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
В случае с Саней, конечно, всё чутка по-другому
@ SeriousSNick « Вс 6:58 pm »
WatMan

Кто в чате