[Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Общее обсуждение мира, связанного с серией игр.

Кто такие Лаб.Ассистенты?

Полностью роботы
5
42%
Полностью люди
0
Голосов нет
Киборги
4
33%
Бывают разными
3
25%
 
Всего голосов: 12

Аватара пользователя
Neo_Kesha
 
 
Сообщения: 1142
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 09:37
Награды: 18
Репутация: 209
Пол: Не указан

[Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #1 Neo_Kesha » 24 окт 2016, 13:10

Все мы знаем такого довольно популярного персонажа КБ, как Лаб. Ассистент. Они одни из маскотов серии и основные миньоны Кортекса.
Но вот откуда они у Кортекса, какого они происхождения?
Думаю, стоит рассмотреть игры трилогии, на мой взгляд, в TWoC особо ничего не изменилось
Первая часть - все ассистенты выглядят одинаково, отличаются они только приспособлениями - колбочки, молнии. Последнее вызывает пару вопросов - почему они бьются током? Но на киборгов\роботов по дизайну они не очень похожи, да и орут изрядно, если их сбросить в яму (Крик Вильгельма?).
Вторая часть - здесь они уже стали больше переодеваться и исполнять совсем упоротые вещи, например, поднимают жлезные балки на северном полюсе. Но все равно выглядят более-менее человечно, за исключением тех, что на уровне "Rock it!". Там они явно представлены чем-то вроде киборгов или роботов.
Третья часть - ну тут нам прямо в лицо тычут фабрикой по производству ассистентов и забросу их в разные времена.
Так что вы думаете? Я, учитывая все выше сказанное, считаю, что это роботы. Они не требуют найма и зарплаты, как обычные миньоны злых гениев. Отмечу разницу между киборгом - это подразумевает то, что у изначально органического существа имеют импланты и механические части, когда робот\андроид полностью механическое устройство.
► Показать
Изображение
EARGASM

Аватара пользователя
tengg
 
 
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 10:02
Награды: 6
Репутация: 264
Пол: Мужской

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #2 tengg » 24 окт 2016, 15:02

А где вариант про рептилойдов?
В любом случае, мне кажется, что это киборги. В CB3 присутствует явная отсылка на фильм про Терминатора. А ведь он же считается киборгом (уточню сразу, что фильмы эти очень и очень мельком смотрел)?

Аватара пользователя
Vollim

ᅠ
Сообщения: 609
Зарегистрирован: 18 сен 2016, 13:04
Награды: 8
Репутация: 150
Пол: Мужской

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #3 Vollim » 24 окт 2016, 16:07

Я думаю, что среди Лаб Ассистентов есть как киборги, так и роботы. Если бы это были полностью роботы, то они бы не кричали. Возможно среди них есть и полностью человеки, но я так не считаю. Хотя если там не только роботы, но и киборги, то почему у них у всех одинаковое лицо? Значится это все-таки роботы, но почему они кричат? Моральное оружие? Мол что бы после такого истошного крика Краш почувствовал себя убийцей? Или может это глюк в системе самих роботов, и после того как они вступают в свободное падение или когда их бьет электричеством, они начинают издавать непроизвольный звук. А почему они тогда пыхтят, когда поднимают балку на северном полюсе во втором красхе? Тоже глюк? Наверное, их механизмы созданы так, что бы они издавали все эти звуки и были похожи на людей. По той же причине они носят акваланги под водой и прочие штуки, что бы быть похожими на людей. Но зачем? Моральная давка, или что бы их не раскрыли? Заканчивая свои размышления, я скажу, что ни к чему не пришел, но больше склонен к тому, что они роботы.
► Показать

Аватара пользователя
DarkSamurai
 
 
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 10:00
Награды: 19
Репутация: 134
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #4 DarkSamurai » 25 окт 2016, 13:33

Neo_Kesha писал(а):орут изрядно, если их сбросить в яму (Крик Вильгельма?)

Лолнет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Howie_scream
МОЗОЛИСТЫЙ ЛОРД ТЛЕНГГ ВРЫВАЕТСЯ В ПОДПИСЬ
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
HOTCOCO

Аватара пользователя
грей фоск

ᅠ
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 13 сен 2016, 15:00
Награды: 4
Репутация: 15
Пол: Не указан

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #5 грей фоск » 26 окт 2016, 14:29

Если б не фабрика в Варпеде, сказал бы, что Кортекс решил сделать армию клонов с помощью своего внебрачного сына. Хотя, вполне вероятно, что в первой части они были (задуманы) людьми
А вообще я не сторонник всяких фанатских теорий не пойми о чём - скучно всё это как-то :crashhappens:

Аватара пользователя
DarkSamurai
 
 
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 10:00
Награды: 19
Репутация: 134
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #6 DarkSamurai » 28 окт 2016, 14:11

*сыендук стайл*
КАРОЧИ
Я ВАМ ЩА ТАКУЮ ИСТОРИЮ РАССКАЖУ
ЗАКАЧАААИТЕСЬ
КАРОЧ КАРОЧ
ЛАБ АССИСТЕНТЫ
НА СААААМОМ ДЕЛЕЕЕЕ
ЭЭЭЭТОООО
...
ПЕРСОНАААЖИ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫЫЫЫЫ
И ОНИ ИЗ ПОЛИГОООНОВ
И ИХ ДАЖЕ МОЖНО БИИИИТЬ
И ТОГДА ОНИ ВОСПРОИЗВОДЯТ СТАНДАРТНЫЙ ЗВУУУУК
:ooo:
МОЗОЛИСТЫЙ ЛОРД ТЛЕНГГ ВРЫВАЕТСЯ В ПОДПИСЬ
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
HOTCOCO

Аватара пользователя
chelovekrazumnuy

ᅠ
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 12:28
Награды: 3
Репутация: 14
Пол: Мужской

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #7 chelovekrazumnuy » 02 ноя 2016, 06:20

Роботы, ибо как объяснить то, что они производят электричество из рук?)

Аватара пользователя
DarkSamurai
 
 
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 10:00
Награды: 19
Репутация: 134
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #8 DarkSamurai » 02 ноя 2016, 09:22

chelovekrazumnuy писал(а):Роботы, ибо как объяснить то, что они производят электричество из рук?)

И тут я подумал - а что, если Рейден - это Лаб-Ассистент? :ooo:
► Показать
МОЗОЛИСТЫЙ ЛОРД ТЛЕНГГ ВРЫВАЕТСЯ В ПОДПИСЬ
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
HOTCOCO

Аватара пользователя
chelovekrazumnuy

ᅠ
Сообщения: 716
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 12:28
Награды: 3
Репутация: 14
Пол: Мужской

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #9 chelovekrazumnuy » 02 ноя 2016, 09:26

DarkSamurai писал(а):
chelovekrazumnuy писал(а):Роботы, ибо как объяснить то, что они производят электричество из рук?)

И тут я подумал - а что, если Рейден - это Лаб-Ассистент? :ooo:
► Показать

А что если наоборот все лабы- боги грома?)

Аватара пользователя
DarkSamurai
 
 
Сообщения: 786
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 10:00
Награды: 19
Репутация: 134
Пол: Мужской
Контактная информация:

Re: [Теория] Кто такие Лаб.Ассистенты?

Сообщение #10 DarkSamurai » 02 ноя 2016, 09:37

chelovekrazumnuy писал(а): А что если наоборот все лабы- боги грома?)

К этому можно добавить довольно похожий звук падения Лаба в яму и полёта Рейдена, и тогда вообще все совпадает :scared:
МОЗОЛИСТЫЙ ЛОРД ТЛЕНГГ ВРЫВАЕТСЯ В ПОДПИСЬ
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
HOTCOCO


Вернуться в «Вселенная Crash Bandicoot»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 мимодингодил


  • Вы не можете писать в чате.
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:50 pm »
Молчание - золото? Кто так сказал, взял недорого (хотя оффтоп)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:48 pm »
Я тебя никогда не просил переводить и думать над значением! Не хочу, не буду (кст, не начала ли ты там обижаться, что тебе нечто не приносит удовольствия? вот и я так же, позволяю себе обидиться в ответ на чужие слова)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:47 pm »
Я либерал, каких свет не видывал. Или "объективист". Или немного консерватист. Или как Принцесса Жвачка, хочу править всеми лично (вот тогда-то наступит "ultimate справедливость", так сказать)(мб она диктатор, но это же добрый детский мультик, поэтому верим что нам этим пропагандируют либерализм, SJW и радугу)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Надо вникать, что я конкретно писал, считал админа правым не только на основании "он барин". И важно, где происходит "барство". На Форуме, который люди постоянно и специально используют для регулярного общения (в отличии от каменторезки), барство надо максимально умерять или быть очень обходительным. Не "ололо, все отписавшиеся ниже пойдут под нож"
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:46 pm »
Про Фокса понимаю (так и воспринял), об этом и говорю. Этого слишком мало, чтобы начинать полномасштабный срач. На таком уровне это пока всего лишь шутка... (говорю же, развитие от него эта тема не получила)
@ Pu14unkihooiV « Вт 10:45 pm »
Я не был ПОЛНОСТЬЮ И КАЖДОЙ КРУПИЦЕЙ согласен с мнением админа на Ютубе, вот я о чём. (Меня просили что-то не делать?:) Я думал, меня просили не постить посты, отвечающие тебе. Более жёсткую настоящую политику Тенгга не одобряю (хотя бы потому, что как же потом сослаться на продолжение во Флудилке, если усё удалят?), это уже бесцельные немотивированные действия "удалять чтобы удалять". (Твой пост это был байт на слова против политики правящей партии? Байт на мой бан?)
@ Стеклорама « Вт 8:27 pm »
...или ты, правильнее будет сказать, пошёл в гости к либералам? Я не оч в этой теме, зачем я только взялась это писать
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
(Спасите меня кто-нибудь)
@ Стеклорама « Вт 7:55 pm »
Блин... многабукаф заразно...
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или это вообще была никем не понятая многоходовочка!
@ Стеклорама « Вт 7:54 pm »
Или затупил
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
Вот меня и озадачило, чё это ты пошёл в гости к левым
@ Стеклорама « Вт 7:53 pm »
В обществе неравенства*
@ Стеклорама « Вт 7:52 pm »
Не, если б ты в двух словах обмолвился, типо хозяин барин и всё такое, что даже и не поймёшь, какая у тебя позиция - левая или правая, так ты ж кучу текста потратил, ты меня убедил в своей правизне (правые выступают за сохранение существующего а обществе нерав) на этот счёт
@ Стеклорама « Вт 7:49 pm »
Фоск не называл себя приверженцем логики напрямую, но указывал тебе на неприятие логики в саркастичной форме, это должно подразумевать, что ему логика хоть сколько-то близка. Хотя у двух таких умников, как вы, можно встретить и не такие речевые подставы, как несерьёзность несерьёзных слов над чужой серьёзностью.
@ Стеклорама « Вт 7:45 pm »
Я тут что, самый-самый интернет-тролль?
@ Стеклорама « Вт 7:44 pm »
И чтоб мне хоть раз принесло радость "крушение"!
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Ты пишешь о прекрасном, "но делаешь это без уважения" ©
@ Стеклорама « Вт 7:43 pm »
Твои мотивации, приветы и вращания барабана теряют свой вес, когда речь идёт тупо о неуважении.
@ Стеклорама « Вт 7:42 pm »
Ты, скажем так, сознательно совершил действие, которое тебя просили не делать. И в этом ты не прав.
@ Стеклорама « Вт 7:40 pm »
О споре не поняла, о рофле тоже
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Ладно, давай дальше.
@ Стеклорама « Вт 7:39 pm »
Хотя... lex тут реально не причём
@ Стеклорама « Вт 7:37 pm »
Короче, dura lex, sed lex. Употребление выражений на латыни почти наверняка придаёт мне солидности, а ты переведи его и подумой над смысылом
@ Стеклорама « Вт 7:35 pm »
Я ему молчание - и вот он уже в состоянии говорить только с самим сособой. У меня есть влпсть, которой я не пользуюсь
@ Стеклорама « Вт 7:34 pm »
Я ему слово, он мне 5К слов...
@ Стеклорама « Вт 7:33 pm »
Был один человек, который сказал, что слово - серебро, а молчание - золото. ТАК ВОТ ОН БЫЛ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРАВ
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:32 pm »
Скорее ты подхватываешь мои слова и с радостным гоготом бежишь что-то крушить (меня крушить). Критику алогичности Фокса, кстати, ты начинала с того, что он заявил себя последовательным логиком (чего, кстати, не было вообще, лол, обвинения меня в алогичности тоже (и в нашем дальнейшем разговоре тема не всплыла), это могла быть шутка или чёрт знает что, ты подхватила мою интерпретацию его фразы либо сама пришла к такой же). Я такого не заявлял... Но спс за "углубление" и подразумевания, что мои мнения не меняются во времени и относительно разных(!) сообществ (чей-то канал =/= форум, держащий кучу народу)
@ Pu14unkihooiV « Пн 9:30 pm »
Стеклорама, опять же, непонимание уровней, непонимание целей, мешание всего в кучу. Тут я против предложения админа не возражал (флудилка? давай во флудилке, "пошли"). Ничему я не сказал "не согласен" (разве что гипотетическому бану Фокса). В том споре выяснилось, кстати, что я тоже не во всех деталях согласен с админом (он предлагал рекламировать канал Шипова, оказывается). Вот тут вообще не понял тебя, но спс за рофл.
@ tengg « Пн 7:42 pm »
начну пока с удаления всех последующих офтоповых сообщение в топике "о себе"
@ Стеклорама « Пн 10:37 am »
Твой гениальный вертиль, когда на Ютубе отстаиваешь право админа на авторитаризм, а на форуме нет. Круши логику, кому она нужна?!
@ Стеклорама « Вс 7:23 pm »
SeriousSNick писал(а): Блин. в этом году я не получу награды
это будет тогда уже через год. Или два. Ну, когда-нибудь точно будет
@ Стеклорама « Вс 7:22 pm »
SeriousSNick писал(а): он просто зевнул
если он орёт, как зевает, то мне страшно представить, как он зевает
@ Стеклорама « Вс 7:21 pm »
я нашла, уррейИзображение
@ SeriousSNick « Вс 7:01 pm »
Блин. в этом году я не получу награды
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
он просто зевнул
@ Стеклорама « Вс 6:59 pm »
Ща, если найду оригинал, скину
@ SeriousSNick « Вс 6:59 pm »
У него малеькое А
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
Canches писал(а): ааааааа
НИМЕ!!
@ Стеклорама « Вс 6:58 pm »
В случае с Саней, конечно, всё чутка по-другому
@ SeriousSNick « Вс 6:58 pm »
WatMan
@ Стеклорама « Вс 6:57 pm »
ВТОМОБИЛЬ
@ SeriousSNick « Вс 6:47 pm »
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
@ Canches « Сб 11:46 am »
Этому чату не хватало орущего сани
@ Canches « Сб 11:46 am »
ааааааа
@ Стеклорама « Чт 1:45 pm »
А к гифкам никто BPM не выписывает. Надо это исправлять.
@ Стеклорама « Чт 1:43 pm »
1. Встаёшь в первую позицию. 2. Хреначишь хардбасс. 3. ??? 4. Profit! Изображение Одна из немногих песен, где прямо в тексте сказано, какой у неё BPM.
@ Стеклорама « Чт 11:07 am »
Доооооо :rilla: спасибище огроменское!
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
Стеклорама, ты довольна?
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
I’LL STAY DETERMINED
@ Neo_Kesha « Чт 7:56 am »
AS MUCH AS I WILL SHOW IT
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
BUT I’LL NEVER TAKE YOU LIFE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
TIME
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
MORE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
ONE
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
JUST
@ Neo_Kesha « Чт 7:54 am »
YOU MAY FIGHT MY KIND BUT I’LL SPARE YOU
@ Neo_Kesha « Чт 7:53 am »
BUT I REFUSE TO FIGHT
@ Neo_Kesha « Чт 7:53 am »
YOU HURT ME
@ Canches « Ср 3:02 pm »
:naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny::naberezhnyechelny:

Кто в чате